甘肃动力煤稳定 受舟曲泥石流影响较小

若要掌握問題診斷技巧，必須深入了解這三種狀況。

這也是在英國首相強森（Boris Johnson）的讓步，以及歐盟方面不斷協調、權衡利弊下，堅持走完脫歐的最後一哩路，剛好在聖誕節前，為英國和歐盟之間的將來貿易關係做了些鋪陳與奠基。文：周雅琥 若要回顧2020年發生最大的國際事件，莫過於在2020年12月聖誕夜前夕，英國在與歐盟長達三年的談判後，雙方終於達成脫歐協議，免於硬脫歐（在未與歐盟成功談判下脫歐）的窘境。

英國將制定新移民系統，以規範相關事務。2. 漁權 英國原希望以主權國家身份在脫歐後收回所有水域控制權，但歐盟則希望維持在英國水域內捕魚權。英國國民不再享有在歐洲居住或工作等自動權利。當然，也有人對協議內容感到失望，認為英國在談判時處於下風，脫離歐盟單一市場且喪失會員國資格，將導致英國蒙受巨大損失。英國不受歐洲法庭的判決約束。

3. 公平競爭環境規範與法律安全 歐盟意圖制定公平競爭環境規範，以避免英國未來自訂商品補貼標準，使歐盟處於相對劣勢。脫歐衍伸出的獨立議題：英國與蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭的糾葛 2016年的脫歐公投充分展現英格蘭政府與蘇格蘭、威爾斯及北愛爾蘭對是否脫歐意見不一。將主要展場設置在芬蘭的瓦利島 （Vallisaari） ，赫爾辛基雙年展將展出與島上環境相關的場域特定作品 （site-specific work） ，不但闡述環境、人類、文化與身分認同等議題，更是以「海」作為聯繫芬蘭群島陸地之橋梁、反映共存關係。

1993年， 代表德國館的藝術家Hans Haacke （同時代表的藝術家包含Nam June Paik） 進入德國館[3]，將館內建築的實體地板打碎，企圖展現對納粹政權的不齒與對歷史憤怒。在許多城市中，雙年展的模式為：由市政府或公家單位作為主導，並由同一個博物館或美術館作為主要舉辦單位。每種雙年展都有它於效仿之外原始的初衷與目的。威尼斯雙年展是全球最早的雙年展，首屆於1895年舉行。

又或，經由創立城市雙年展組織或基金會，並透過公家補助以進行雙年展的舉辦。承襲了十九世紀世界工業博覽會的精神，威尼斯終於在文藝復興熱長時間消退後、再度使用（國際）美術展覽的方式展現影響力。

第一次盛大舉辦的威尼斯雙年展決定使用邀請參展方式，在展區特別留下位子給國外的藝術家，並也以評選方式展出未被邀請展出的當地藝術家[1]。以近年度的題目為例，2020台北雙年展沿襲2018「美術館作為一個生態系統」的生態議題，邀請法國哲學家布魯諾．拉圖 （Bruno Latour） 策畫的「你我不住在同一星球上」更延續此架構，延伸與擴大討論看似分裂的地緣政治、經濟、生態與環境議題，事實是生命共同體，並在最終無法相互避免。又，當雙年展已經成為某種消耗、效仿、 甚至新自由主義、西化與資本化的代名詞時，如何除了接受雙年展即是西方產物的事實，用微觀看待這樣宏大的文化機制。這樣的雙年展，不但提攜舉辦館所國際知名度，更需展現所在城市是一個帶有趕得上當代議題與文化的國際城市。

雙年展的舉辦展現了威尼斯的國際大度，目的是為了「以無國家差別的方式展現最現代最高貴的精神」，總計有超過20萬訪客，並根據大英百科、獲得了世界性的認可[2]（但不清楚這時候的世界性是否指的只是西方關注）。不管是如何組成，城市為名的雙年展不但被投予必須超越地區想像與文化的寄望，更並必須保持國際化 （當然國際化經常與北營（Global North） 文化霸權畫上等號就在此先不討論）。第一屆的雙年展於快終結的19世紀、1895年開幕，稱為威尼斯市第一屆國際藝術展 （1st International Art Exhibition of the City of Venice）。威尼斯雙年展不但將不同國家的藝術、技術與議題帶入義大利的城內，更因為如此，成為兩年一輪各國族文化政治問題的集散地。

城市雙年展 城市與雙年展，在威尼斯之後，已經成為攜手相伴的朋友互相扶持。例德國在1938年，於希特勒當政時將在威尼斯的巴伐利亞館 （Padiglione Bavarese） 重建為德國館 （German Pavilion），由納粹建築師Ernst Haiger操刀，將設計改為希特勒所認可的新古典主義美學。

Photo Credit: 中央社 2020台北雙年展以「你我不住在同一星球上」為主題， 20日在台北市立美術館舉行活動記者會，北美館長林平 （2排右7）、策展人馬汀．圭納（Martin Guinard）（ 2排右6）、公眾計畫策展人林怡華（2排右5）出席，與 參展藝術家等合影李恆隆另自103年6月5日起至108年11月7日止，交付現金或支票共計124萬元賄款給余學洋。

同案羈押中的蘇震清辦公室主任余學洋，北院裁定150萬元交保，並限制住居、出境、出海。台北地檢署認定，蘇震清自民國101年8月15日起至104年12月18日止，多次收受李恆隆的現金或支票共2580萬元。《中央社》報導，台北地檢署查出，廖國棟涉嫌收賄790萬元，檢察官偵查期間聲押禁見獲准，去年9月間依貪污治罪條例對於職務上之行為收受賄賂罪嫌起訴廖國棟等人。蘇震清和其辦公室主任余學洋兩人在偵訊過程中始終未認罪，強調自己的清白。蘇震清一直都否認犯罪，並在看守所終絕食抗議，其屏東選區的鄉親甚至包車北上力挺，其妻子與律師也對外召開記者會指出審理調查過程有所不公。案件移審北院後，合議庭依憲法增修條文函詢立法院許可後，裁定廖國棟羈押禁見3個月。

檢察官去年8月間聲押禁見蘇震清獲准，去年9月間依《貪污治罪條例》起訴蘇震清等人。《聯合報》報導，合議庭審酌是否延長羈押時，蘇震清說，他是民選立委，與選民訂有契約，所以不會逃亡，蘇說個人有些感觸想說，稱自己平常借錢給朋友，但會還錢的朋友卻很少，所以一直在周轉、調度，因目前還在與人借貸度日，盼如能獲准交保，保金以500萬元為宜。

台北地院審理立委集體貪汙案，檢調去年7月31日啟動偵查，陳超明、廖國棟、蘇震清3名立委羈押禁見，陳、廖分別在去年12月4日、本月15日獲准以500萬元、1000萬元交保，蘇震清今（29）日也跟進交保，保金1000萬，並限制住居、出境和出海。立委涉貪案：立院同意續押蘇震清、廖國棟，陳超明獲保後出席活動吃草莓 涉案人 涉嫌收賄金額 交保金額 蘇震清（立委） 2580萬 否認犯罪，1000萬交保 廖國棟（立委） 790萬 否認犯罪，1000萬交保 陳超明（立委） 100萬 否認犯罪，500萬交保 徐永明（前立委） 僅有期約，並未正式交付金錢 否認犯罪，80萬交保 余學洋（立委辦公室主任） 124萬 否認犯罪，150萬交保 丁復華（立委辦公室主任） 180萬 認罪求減刑，50萬交保 梁文一（立委辦公室主任） 50萬 否認犯罪，150萬交保 李恆隆（行賄者） 認罪轉當污點證人，1000萬交保 郭克銘（白手套） 全部認罪，100萬交保 延伸閱讀： 為什麼「立委收賄案」若無法在四個月內終結，很可能會功虧一簣？ 國會改選後首次有3現任立委被羈押，他們還可以繼續「領薪水」嗎？ 立委涉賄案：廖國棟、陳超明和蘇震清三政壇老將遭羈押，地方政治版圖將起變化 新聞來源： 立委涉收賄案 蘇震清1000萬元交保（中央社） 立委涉收賄案 廖國棟1000萬元交保（中央社） 涉收賄千萬元交保 廖國棟籌足保釋金離開法院（中央社） 撐夠久。

案件移審北院後，合議庭依憲法增修條文函詢立法院許可後，裁定蘇震清羈押禁見3個月。由於羈押期限將至，合議庭去年12月間再度函詢立院許可後，裁定廖國棟自去年12月21日延長羈押2個月，並禁止接見通信。

合議庭認為，廖國棟所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上重罪，雖然否認犯罪，但已交互詰問程序完畢，雖然羈押原因仍然存在，審酌犯罪情節、比例原則及訴訟進行程度，應已無繼續羈押的必要。前太流公司董事長李恆隆涉嫌透過中間人、是知管理顧問公司總經理郭克銘等人，行賄立委蘇震清、廖國棟、陳超明、前立委徐永明等人，透過公司法修法或舉辦公聽會等方式，施壓經濟部官員撤銷太流增資登記，企圖奪回SOGO經營權。廖國棟在去年羈押庭時，曾提及希望交保出席兒子婚禮，但當時法官仍裁定延押。＊首圖為蘇震清日前在立法院受訪照片。

《中央社》報導，廖國棟兒子原訂去年9月20日辦理結婚典禮，但因廖國棟遭羈押，婚禮延期到今年1月31日。台北地方法院今天開庭，裁定蘇震清新台幣1000萬元交保，並限制住居、出境、出海。

合議庭去年12月間再度函詢立院許可後，裁定延押2個月。廖國棟兩週前已交保 而國民黨籍立委廖國棟則是在稍早本月15日已獲交保

同案羈押中的蘇震清辦公室主任余學洋，北院裁定150萬元交保，並限制住居、出境、出海。立委涉貪案：立院同意續押蘇震清、廖國棟，陳超明獲保後出席活動吃草莓 涉案人 涉嫌收賄金額 交保金額 蘇震清（立委） 2580萬 否認犯罪，1000萬交保 廖國棟（立委） 790萬 否認犯罪，1000萬交保 陳超明（立委） 100萬 否認犯罪，500萬交保 徐永明（前立委） 僅有期約，並未正式交付金錢 否認犯罪，80萬交保 余學洋（立委辦公室主任） 124萬 否認犯罪，150萬交保 丁復華（立委辦公室主任） 180萬 認罪求減刑，50萬交保 梁文一（立委辦公室主任） 50萬 否認犯罪，150萬交保 李恆隆（行賄者） 認罪轉當污點證人，1000萬交保 郭克銘（白手套） 全部認罪，100萬交保 延伸閱讀： 為什麼「立委收賄案」若無法在四個月內終結，很可能會功虧一簣？ 國會改選後首次有3現任立委被羈押，他們還可以繼續「領薪水」嗎？ 立委涉賄案：廖國棟、陳超明和蘇震清三政壇老將遭羈押，地方政治版圖將起變化 新聞來源： 立委涉收賄案 蘇震清1000萬元交保（中央社） 立委涉收賄案 廖國棟1000萬元交保（中央社） 涉收賄千萬元交保 廖國棟籌足保釋金離開法院（中央社） 撐夠久。

案件移審北院後，合議庭依憲法增修條文函詢立法院許可後，裁定蘇震清羈押禁見3個月。檢察官去年8月間聲押禁見蘇震清獲准，去年9月間依《貪污治罪條例》起訴蘇震清等人。李恆隆另自103年6月5日起至108年11月7日止，交付現金或支票共計124萬元賄款給余學洋。台北地方法院今天開庭，裁定蘇震清新台幣1000萬元交保，並限制住居、出境、出海。

廖國棟在去年羈押庭時，曾提及希望交保出席兒子婚禮，但當時法官仍裁定延押。由於羈押期限將至，合議庭去年12月間再度函詢立院許可後，裁定廖國棟自去年12月21日延長羈押2個月，並禁止接見通信。

前太流公司董事長李恆隆涉嫌透過中間人、是知管理顧問公司總經理郭克銘等人，行賄立委蘇震清、廖國棟、陳超明、前立委徐永明等人，透過公司法修法或舉辦公聽會等方式，施壓經濟部官員撤銷太流增資登記，企圖奪回SOGO經營權。合議庭去年12月間再度函詢立院許可後，裁定延押2個月。

《中央社》報導，台北地檢署查出，廖國棟涉嫌收賄790萬元，檢察官偵查期間聲押禁見獲准，去年9月間依貪污治罪條例對於職務上之行為收受賄賂罪嫌起訴廖國棟等人。蘇震清和其辦公室主任余學洋兩人在偵訊過程中始終未認罪，強調自己的清白。